In de herfst van vorig jaar ging Vlaanderens bekendste showbizzkoppel – Astrid en John Bryan – uit elkaar. Bijna een half jaar later spreekt Den John nog steeds vol lof over ‘zijn’ Astrid, maar hij bevestigt dat hun huwelijk definitief voorbij is. Astrid is in hun villa in Hollywood blijven wonen, John woont wat verderop. Maar koosnaampjes als Husbandie en Darling gaan we Astrid dus niet meer horen zeggen als ze het over de Amerikaanse zakenman heeft. Maar wie is John Bryan eigenlijk? Een portret.
Het volledige interview lees je in Primo nr. 8. Hier vind je alvast een teaser…
In ‘Astrid in Wonderland’ leerden we John Bryan kennen als een energieke en sportieve, maar vaak overenthousiaste kerel. En dat hij stapelgek was op zijn Astrid, dat zagen we ook. En toch liep het huwelijk tussen mediafenomeen Astrid Nuyens en financieel expert John Bryan spaak. John zou haar bedrogen hebben met een Filippijnse vrouw, al wil hij dat zelf niet met zo veel woorden gezegd hebben. We ontmoeten John in het Holiday Inn hotel in Gent. Hij is hier om ‘zaken’ te doen.
Waarom ben je precies in België, John?
John Bryan: Omdat ik een nieuwe televisieshow aan het bedenken ben. Ik heb net een paar tv-makers bezocht en hen mijn plannen voorgelegd. Ik ben zeer benieuwd. De reacties waren goed en ik zie het wel zitten om mijn ideeën uit te werken. De mediawereld in Vlaanderen is zeer creatief en innovatief, in tegenstelling tot Hollywood waar men behoorlijk behoudsgezind is. Er is hier veel mogelijk, dus laten we hopen dat er iets van komt. Nog voor de zomer zou het rond moeten zijn. In ieder geval: Vlaanderen is nog niet verlost van Den John. (lacht uitbundig)
(…)
Je leeftijd is een goed bewaard geheim.
Leeftijd is niet iets waar ik veel over nadenk. Ik voel me erg fit, dat is het voornaamste. Maar om mijn verhaal af te maken: een van die grootmeesters gaf bij de dertiende zet op. ‘Wat doet hij nu?‘ riep ik. Achteraf vroegen ze hem waarom hij had opgegeven. ‘Ik heb een fout gemaakt bij de zesde zet’, antwoordde hij. ‘En rond zet dertien besefte ik dat ik bij zet negenendertig zou verliezen.’ Dat maakte een enorme indruk op mij. Hoe kun je van bij het begin weten dat je zal verliezen? Ik heb eruit geleerd dat je je eigen scherpste criticus moet zijn. Je moet het spel zo goed willen doorgronden dat je niet anders kan dan winnen. Maar álles ligt al van in het begin vast, niet op het einde. Als je verliest, dan heb je al van bij de start fouten gemaakt. Je wist gewoon niet dat je die strategische fouten gemaakt had. Ik heb het nu over professionele fouten, maar die bewering kan je ook doortrekken naar je privéleven. Je moet regelmatig kijken waar je staat en waar je naartoe wil.
Hebben Astrid en jij dat voldoende gedaan: kijken waar jullie stonden en waar jullie naartoe wilden? Jullie huwelijk is per slot van rekening op de klippen gelopen…
Ja, dat hebben we gedaan. En wat is er gebeurd? (haalt de schouders op) We hebben zeven geweldige jaren gehad. Alleen de uitkomst was teleurstellend. Maar we hebben gedurende een hele tijd een heel succesvol huwelijk gehad.
Is het definitief voorbij?
We zijn gescheiden, dus ja: het is definitief gedaan. Wettelijk moet er nog het een en ander geregeld worden, maar we zijn uiteen. Ik ben ontgoocheld, maar niet in het feit dat ik ooit met haar getrouwd ben geweest. Astrid is een geweldige vrouw. Amazing. Ik beschouw mijn huwelijk zeker niet als een mislukking, het waren geweldige jaren. Astrid heeft gereageerd op haar manier en daar moet ik me bij neerleggen. Ik had het liever anders gezien, maar goed… Vijftig procent van de huwelijken eindigt in een echtscheiding, dus een echt grote verrassing is het niet.
(…)
Wil je meer over den John zijn verleden en toekomst te weten komen? Je leest het in het volledige interview in Primo nr. 8.
